Compare les diamètres déclarés et l'existence confirmée d'un adaptateur.
ASPIRATION PROFESSIONNELLE · MÉTHODOLOGIE
Un verdict utile est un verdict explicable.
AspiMatch compare uniquement des valeurs dont le sens, l’unité et le périmètre sont suffisamment clairs. Lorsque l’information manque, le résultat l’indique au lieu de la remplacer par une estimation.
01 - AXES
Ne pas masquer un échec derrière un score.
Le raccordement mécanique, la capacité de captage et la filtration répondent à des questions différentes. AspiMatch les conserve séparées, avec leur propre statut et leur propre justification.
Compare le besoin au captage avec le débit disponible à la machine, après pertes déjà établies.
Compare les classes déclarées sur cet axe sans prétendre certifier le poste complet.
02 - PREUVE
Une valeur critique porte son contexte.
Une donnée utilisée doit indiquer sa source HTTPS, son éditeur, ses dates, son unité, le produit et la variante concernés. Une page marchande seule ne suffit pas à établir une caractéristique critique si elle ne documente pas la valeur.
source
URL et éditeur
date et périmètre
↓
donnée comparée
valeur et unité
produit concerné
↓
résultat justifié03 - AGRÉGATION
Le verdict global reste conservateur.
- Compatible
Tous les axes disposent des données requises et satisfont leur règle.
- Données insuffisantes
Aucun échec explicite, mais une information critique empêche de conclure.
- Incompatible
Au moins un axe échoue selon les données et la règle affichées.
04 - AÉRAULIQUE
La méthode est publique, le calcul reste fermé.
Les entrées, la séquence, les équations sourcées et les portails de validation sont désormais documentés. Aucun résultat chiffré n’est produit avant des cas de référence, des comparaisons terrain, une politique d’incertitude et une revue indépendante.
05 - LIMITES
Ce que le résultat ne couvre pas.
AspiMatch ne remplace ni l’analyse des risques, ni les mesures d’exposition, ni la conception d’une installation industrielle, ni une validation ATEX. Tout cas qui dépasse les données publiées reste sans conclusion et doit être examiné par un professionnel qualifié.
Si la preuve ou le modèle ne permettent pas de soutenir une conclusion, la conclusion n'est pas publiée.